Регистрация Вход
Город
Город
Город

Не выгодные изобретения, которых боится мир

 

Прогресс, как известно, не стоит на месте, а движется вперед. Но почему-то за последние сто лет не нашли альтернативу бензину, лекарство от рака или способ накормить население этой планеты. Или нашли? Нет, если бы нашли, то обязательно уже применили бы, и все мы жили бы счастливо. Ведь так?

 

Альтернативное топливо

 

Разговоры про более экологичное и дешевое топливо идут уже несколько десятков лет, но так и остаются разговорами. Тот же водород горит не намного хуже бензина, а продукты его горения гораздо менее ядовиты. Что же касается добычи этого газа, то его в природе очень много, а способы его добычи известны и широко используются в промышленности.

 

В качестве отговорки от использования водорода, приводят его взрывоопасность и то, что ездить с баком, наполненным взрывчатым веществом, как минимум неспокойно. Но разве бензин не взрывоопасен? К тому же есть один старый способ получения водорода из воды - электролиз. Наверняка, при некотором количестве желания и финансирования можно построить небольшую установку, которая могла бы из воды добывать водород и пере гонять его в камеру сгорания автомобиля. И тогда проблема взрывоопасности была бы решена.

 

Кому и почему не выгоден переход с нефтяных продуктов на заправку автомобилей водой, думаю, объяснять излишне. Отмечу только, что российский оборот бензина и дизельного топлива составляет "скромных" 62 миллиона тонн в год, а на экспорт уходит еще 140 миллионов горючего. А, помимо российских нефтедобывающих компаний, как вы понимаете, есть и другие.

 

"Неизлечимый" рак

 

В начале сентября Международная некоммерческая организация «Всемирный фонд исследований рака» обнародовала данные, согласно которым в мире ежегодно регистрируется около 12 миллионов случаев рака. Стоимость лечения новых пациентов с онкологическим заболеванием на текущий момент оценивается в 286 миллиардов долларов в год.

 

Однако, в 1983 году врач онколог Тулио Симончини лечил одного итальянца по имени Геннаро Сангермано, которому врачи предрекали смерть через несколько месяцев от рака легких. Через непродолжительное время этот человек полностью вылечился. Рак исчез. Окрыленный успехом и с другими пациентами, наивный Симончини представил свои данные итальянскому министерству здравоохранения, надеясь, что они начнут клинические исследования и проверят, как работает его метод.

 

Но итальянский медицинский истеблишмент не только не рассмотрел его исследования, но еще и лишил его медицинской лицензии за «лечение пациентов лекарствами, которые не были одобрены». Масс-медиа начали кампанию против него, высмеивая его лично и обливая грязью его метод. Вскоре он попал на три года в тюрьму за то, что, якобы, «убивал своих пациентов».

 

Медицинский истеблишмент заявил, что метод лечения онкологических заболеваний с помощью бикарбоната натрия является «бредовым». Это в то время, когда миллионы пациентов умирают мучительной смертью от «проверенной» и «безопасной» химиотерапии, медики продолжают запрещать лечение бикарбонатом натрия.

 

Спустя время он продолжил свою работу. Сейчас о нём знают понаслышке и благодаря интернету. Этот врач лечит даже самые запущенные случаи онкологии простым и дешевым бикарбонатом натрия. В некоторых случаях процедуры длятся месяцами, а в некоторых (например, при раке груди) - всего несколько дней. Часто Симончини просто рассказывает людям, что им надо делать по телефону или по электронной почте. Он даже лично не присутствует при лечении и всё равно результат превосходит все ожидания.

Еще раз – затраты на лечение от рака сегодня составляют 286 миллиардов долларов в год или 783 миллиона долларов в день. Пачка бикарбоната натрия (больше известного как пищевая сода) стоит от 2 центов до доллара за килограмм. Думаю, комментарии тут излишни.

 

"Недостаточное" количество продовольствия

 

Существует абсолютно ложное данное, что на планете идет перенаселение. Честно говоря, до перенаселения Земле так же долго добираться, как от Москвы до Пекина на четвереньках.  И проблема голода в странах Африки, Азии и Южной Америки не в том, что планета не может дать им достаточно питания.

 

Речь даже не о том, что нужно отправлять в Африку то, что вы не доедаете. Хотя это и решило бы данную проблему, есть гораздо более простой и надежный способ это сделать – вырастить достаточно пищи.

 

Опять же – еще в 1960 году в Англии был открыт способ обработки семян, дающий увеличение урожая в несколько раз. Этот способ был открыт Л. Роном Хаббардом в ходе его экспериментов над растениями. Он же тогда обнаружил, что растения могут чувствовать боль. Этот факт стал широко известным, а вот результаты экспериментов по увеличению урожая, что называется «замяли».

 

Теории и заговоры

 

Я не сторонник распространения теории о глобальном заговоре, целью которого является истребления человечества. Хотя бы просто потому, что эта теория дает человеку лишь чувство незащищенности и не предлагает никакого решения проблемы.

 

На самом деле проблема не в том – есть заговор или нет. Даже если он есть, этот заговор всего лишь следствие другой, гораздо более общей проблемы. Имя ей – эгоизм. Когда человек не видит дальше своих собственных потребностей (причем именно  сиюминутны х потребностей), появляется отстаивание своего бизнеса в ущерб интересам тысяч и миллионов людей. Самое смешное, и одновременно самое печальное, заключается в том, что такой человек уничтожает, в том числе, и свое будущее.

 

На самом деле, единственный способ изменить то, что вам не нравится – перестать делать то, что нам так активно навязывают тупые сериалы, «популярные» детективы и психологи в модных журналах. А именно – перестать замыкаться на себе. Посмотрите вокруг – каждый человек, которого вы видите, влияет на вашу жизнь. Кто-то больше, а кто-то меньше, но влияет  каждый .

 

И каждый раз, когда перед вами будет вставать выбор, как поступить – спросите себя, хотели бы вы, чтобы кто-то рядом с вами поступил также. Кстати, если ответом будет «Ну мне в принципе все равно», можете расценивать его как отрицательный.

 

Я уверен, что если хотя бы половина населения этой страны начнет заботиться не о своих интересах, а об интересах общества, в котором находится, жизнь станет совсем другой. Тогда однажды мы увидим и изобилие пищи, и отсутствие неизлечимых болезней, и дешевое экологичное топливо и много чего еще.

 

Лично мне очень хочется на это посмотреть. А вам?

 

Артём Кузнецов



Источник: http://ukrday.com

Поделитесь с друзьями:

 

Комментарии:

У нас в городе кучка дятлов создала установку, вырабатывающую бензин за 4 копейки на литр. Одно плохо, чтобы сырье подогнать к установке, надо затратить бензина на 40 рублей на литр. А так мы бы порвали всех, да...

Ответить

Прочел первый абзац. Только безграмотный дебил может назвать водород - взрывчатым веществом.

Ответить

Нет, не взрывчатое, само собой. А ядерная бомба - детская хлопушка, как-то так...

Ответить

Вроде на умного человека был похож, а оказывается - неуч.
Пояснение для дебилов и школьничков: разница между топливом и взрывчаткой в том, что топливо НЕ ГОРИТ без внешнего окислителя. Водород не горит, не будучи смешанным с кислородом.

Ответить

он просто взрывается. В НИИ ПП для сжигания выделяемого водорода на установках эпитаксии ставили специальные спирали и просто его сжигали, как только оператор просмотрел что спираль сгорела, на те получите, пластиглазовый щиток разлетался в легкую. И это смесь с воздухом, а не кислородом.

Ответить

Опять-же, смесь, а не чистый водород. При сгорании водород-воздушной смеси при исходном атмосферном давлении - избыточное давление не выше 5 очков. Если камера спроектирована выдерживать подобные "взрывы" - ничего ей не будет, давления отнють не запредельные.

Ответить

otello

Между прочим причина Чернобыльской катастрофы - взрыв водорода.

Ответить

Palych

Причина этой катастрофы КРИВЫЕ РУКИ и погоня за ОРДЕНАМИ !!!!!!!!

Ответить

Какого еще к чертям водорода?! Пар под давлением реактор разорвал, как перегретый паровой котел.

Ответить

otello

У Вас неверные сведения.

Ответить

Если там и была гремучка (зачему, не водород, а именно гремучая смесь!) - то как следствие перегрева все той-же воды.
А что конкретно там рвануло - особой разницы нет: первичная энергия - тепловая, пар под давлением разрывает сосуды ничуть не хуже других способов взорвать сосуд.

Ответить

otello

Ну понятно, что 100% водород взорваться не может.

Ответить

ЛоЛа

мужики! ну что вы опять письками меряетесь..есть же суть у статьи..

Ответить

Суть этой статьи - безграмотный бред. Соответственно и отношение к нему.

Ответить

atlakatl

По сути.
Онколог Тулио Симончини лечит рак содой. Иногда получается. Говорят.
Просто онкологи считают соду абсолютно неэффективной против рака. Лечат другими методами. Иногда получается.
Просто онкологов десятки тысяч. Им доверяют большинство людей, больных раком и здоровых.
Симончини один. И много его почитателей.
Рак болезнь хитрая. Начинается незаметно. А когда обнаруживается, твои же родные клетки-предатели успешно размножаются и отравляют жизненно важные органы. Антибиотики неэффективны, вырезать важный орган нельзя.
Что остаётся? – Верить, что лечение эффективно. Иногда помогает. – Признано официальной медициной. Но ей же твёрдо высказан тезис: метод, активное вещество могут быть любыми, - лишь бы не вредили сами по себе.
Сода и сон в розовом тетраэдре абсолютно безвредны.
Так что пусть Симончини лечит содой. Если врачи отправили больного умирать домой. Хуже не будет.
Остальным всё-таки полезно лечиться у обычных онкологов.

Ответить

бомж

суть - конечно есть. и кстати. Вы, как автор, могли бы появляться и почаще :)

Ответить

только по топливу понятно, на сколько "умный" человек писал статью. Почему не перестают использовать нефть? Простой пример: есть гибридные автомобили, которые значительно экономят бензин. Есть дизельные автомобили у которых расход значительно ниже по сравнению с бензиновым.
Но вот дизельных гибридов нет. Почему? Ведь казалось бы: делайте дизельые гибриды и потребление топлива автомобилем снизится в разы. Такие как автор скажут заговор. А что в реальности? Гибридный автомобиль стоит дороже бензинового и без ряда стимулов рядовому потребителю нет смысла его покупать: экономия топлива не окупается из-за разницы в цене.
Дизельный автомобиль так же стоит дороже бензинового и имеет ряд минусов, отчего без дополнительных стимулов покупать его нет смысла.
А соединение этих двух двигателей сделает исходный продукт настолько дорогим, что ни каких стимулов не хватит, что б пересадить потребителя на эти установки.
То же касается и водороных двигателей: какой стимул будет у потребителя приобретать их, а не бензиновые? Да ни каких (если ты конечно не зелёный). Главный минус - это отсутствие инфраструктуры. Второй: отсутсвие квалифицированных центров обслуживания. Этого уже достаточно, что б обычный потребитель отказался от данного автомобиля.

Ответить

otello

"Главный минус - это отсутствие инфраструктуры. Второй: отсутствие квалифицированных центров обслуживания." - Вообще-то этот вопрос непреодолим только для российских воробуржуев. В окружающем мире если сервисов нет, их создают. Это первое. Второе (пример пошлый до безобразия): первые цветные телевизоры продавали по цене черно-белых, значительно ниже себестоимости (примерно также поступают дилеры, раздавая школьникам бесплатно наркоту). Консоль Сони PS также продавалась по цене ниже себестоимости, что позволило обыграть ей всех своих конкурентов на целых полтора поколения видеоприставок. Короче, если стимулов нет, их создают, только и всего.

Ответить

Да пожалуйста-пожалуйста. Только не за чужой счет. Хочет Сони продавать свою консоль себе в убыток, отбивая деньги на роялти с игр? Да кто спорит!
Хотят покупателя заинтересовывать низкой ценой - да флаг им в руки! Только не надо денег клянчить у правительства под соусом "Да мы щас тут как шагнем в будущее! Только денег дайте, а то тупые людишки не хотят наше барахло покупать - надо дотации!"
.
Хрен им по всей морде, а не дотации.

Ответить

otello

Чё-то я не понял, у Вас наболело? Вы первый, кто сказал о дотациях. Я привёл примеры умной маркетинговой политики, и никаких дотаций.

Ответить

Это все кто тому, что умная маркетинговая политика или должна сама по себе работать, или, если начинаются дотации, то это замаскированное воровство из кармана того же потребителя.

Ответить

otello

Умная маркетинговая политика потому и умная, что должна сама по себе работать.

Ответить

бомж

что-то никогда не слышал, что бы "сони" когда-то у кого-то дотации просила

Ответить

Я правильно понимаю, что производители автомобилецй, вместо того, что б производить бензиновые автомиобили которые не плохо раскупаются, должны переключиться на производство водородных двигателей, которые нафиг не кому не сдались, пока не появится достаточное количество заправок. Но пока не будет достаточного количества водородных автомобилей, частники не будут заинтересованы в организации таких заправок, поэтому автопроизводители должны вложиться в появления сети таких заправок. Но они всего этого не делают, не потому что это будет им в убыток, а потому что в заговоре с нефтепереработчиками???

Ответить

бомж

да что вы говорите! когда появились сотовые телефоны - связь была далеко не в каждом доме нашего города. чуть подальше от центра - уже проблема, спустился в подвал - вообще беда. денег положить на телефон - в одном месте можно было. на билайн хотя бы в центре самом, а на мтс - так пока ещё найдёшь, где их офис прячется. и ничего, почему-то как-то всё это развилось потихоньку. да с теми же автомобилями - ещё 20 лет назад можно было проехать по области километров 500 и не встретить ни одной заправки. автомобили почему-то покупали при этом. и заправки стали появляться

Ответить

ну с сотовыми ещё и технологии развились, делающие их более и более доступными.
По заправкам конечно улыбнуло: в каждом посёлке была заправка. В принципе, сейчас по области на север заправок не намного больше - так же только по посёлкам стоят. По федералки 20 лет назад заправки были каждые 100 км. Сейчас чуть чаще, но не сказать, что намного, просто может быть более одной заправки в одном "массовом" месте.

Ответить

Да что Вы говорите?! Что есть - то и говорим. Сотовые телефоны и автомобили развивались сами и без дотаций и административного кидка собственных граждан. А сейчас речь идет о том, что "давайте запулим кучу бабла в чью-то пользу"

Ответить

мне просто надоел этот скучный

Ответить

разговор, и я уехал на выходные в область.

Ответить

бомж

мир не боится невыгодных изобретений. если что-то изобретено - оно будет воплощено в жизнь. в 73 году в ксероксе собрали персональный компьютер, но руководство посчитало, что это никому не нужно, и списали компьютер вместе с расходами на разработку, а это 1,3 млрд долл, в убытки. это не помешало выпустить эппл в 76 и айбиэм в 81. а можно было сказать - заговор, зажимают нужную вещь

Ответить

бомж

а если что-то не воплощено, значит это или никому не нужно, или дорого настолько, что никакой полезностью не окупается

Ответить

uncomprehending

Какой, однако, хороший и полезный пост для «города» - вон сколько недалеких «горожан» на его фоне смогли себя почувствовать умными людьми :))))))

Ответить

otello

Да куда нам до Вас.

Ответить

бомж

да что там телефоны - телевизор без системы ретрансляторов - вещь совершенно бесполезная. как телевидение сумело развиться - уму непостижимо! кому ж нужен был телевизор, смотреть-то нечего было!

Ответить

otello

Ну что поделать, значит я - либерастическая шушера.

Ответить

otello

Чтобы отрицать возможность пыток детей мне аргументы не требуются, только моё нравственное чувство.

Ответить

otello

"вычёркивают себя из состояния "отроков" - Ну да, на основании показаний полученных под пытками. Вам если карандаш в ухо вставить, Вы тоже во всём признаетесь. И как Кенни убили, и как товарища Сталина отравили, и что зовут Вас Фанни Каплан. В глаза смотреть падла, куда отворачиваешься?!

Ответить

otello

Забавный Софт: прикидывается, что не видит разницы между пытками подонка, убившего и изнасиловавшего на глазах, и пытками случайно пойманного на улице для получения показаний. Вам Вышинский, Андрей Януарьевич (признание - царица доказательств), случаем не дедушка? О презумпции невиновности не слышали, не?

Ответить

uncomprehending

Забавная картина: местная моська вцепилась уже и в местного совка. Видимо, адекватные люди замучили моську своим невниманием, вот и приходится ей, бедной, довольствоваться местными записными демагогами – ну, хоть с кем-то полаялась, отвела душу :)))))))

Ответить

otello

Ну Вы то фактами (хотя проверить не могу, факты ли?) как из рога изобилия сыплите, только к сути обсуждаемых вопросов они никакого отношения не имеют.
***
ЗЫ. Слово "дерьмо" имеет много значений.

Ответить

Насколько знаю, первая партия водородных авто уже отправилась в СШП. И сделали их корейцы

Ответить

        ГОРОЖАНИН

Софт, не тратьте время. Очень неблагодарное дело беседовать с лицемером.
Понимаете, когда человек одной рукой с пониманием относится к убийству нашими солдатами подростков из гитлер-юргента (и я тоже с этим согласен), а другой рукой осуждает убийство подростка-солдата, но в уже в другой войне, то значит человек лицемер.

Ответить

otello

Снова одна ложь. Даже не удивлён.

Ответить

otello

Есть хороший фильм: "Александр Маленький". Посмотрите.

Ответить


otello

"НИКТО в приведённых фактах преступлений "ни убивал ни насиловал на глазах". - Вот именно, но Вы заранее одобряете пытки. И на самом деле не важно к кому. Всё это к законности не имеет никакого отношения. Пожалуй, лишь одну пытку я одобрю с превеликим удовольствием: когда Вам вставят швабру и потребуют признаться в издевательстве над клавой и её мышью.

Ответить

Да хватит уже с.раться "в эфире", наберите друг друга по телефону или встречайтесь для этих целей реально...Посты почитать интересно, нормальный человек сразу поймёт- где шелуха, а стоящая информация. А вы как моськи "тяф-тяф-тяф". Тьфу, противно!

Ответить

otello

"Почему же Вы тогда не считаете доказательством" - Доказательством, что дети могут совершать преступления? Могут. И менты могут. И совершают, когда пытают людей. Что-то ещё не ясно?
***
ЗЫ. С каких пор возможность совершения преступления стало неопровержимым его доказательством?
***
ЗЫЫ. Если косвенных улик достаточно, зачем пытки? У Вас как всегда проблемы с логикой, хотя Вы и пыжитесь перевести стрелки.
***
ЗЫЫЫ. Много букофф - не сестра таланта, поймите уж.

Ответить

otello

Тоже ответил. :)))

Ответить

otello

На том, что это никто не опроверг. Разные писульки в Интернете для меня таковыми не являются. Мне, пожалуйста, документ. Надеюсь, что такое документ, как сотрудник органов, Вы знаете.

Ответить

otello

"Косвенных улик достаточно для следствия, нахождения преступника. Далее суд под давлением таких защитников "детей" и присяжные под давлением уголовной шелупони берёт их сторону." - Люди с таким вот правосознанием работают в наших органах. А вы говорите 37-ой год невозможен. Таким вот только "добро" дай, начнут тут же.

Ответить


otello

Этого как раз не требуется. Потому как их участие в действующей армии было озвучено в различных биографиях, напечатанных в государственных издательствах.

Ответить

Плюс панели вырабатывают 12В, т.е. нужен преобразователь. Плюс АКБ - ночью-то солнца нет. В общем для 3 кВт где-то 300 тыс надо затратить.

Ответить

Какие еще к чертям 12В?!
В зависимости от типа включения, напряжение самое разное может быть.
А преобразователь нужен при любом раскладе, хотя-бы потому, что солнечные батареи по поведению похожи на источник тока, а потребители подцепляются к источнику напряжения. Буферные аккумуляторы не взрывают бюджет системы, самой дорогой частью в любом случае являются сами солнечные панели.

Ответить

Мне кажется, или в названии надо писать "невыгодные" слитно?

Ответить

И действительно, вот это проблема, а то начали умничать тут! :)

Ответить

Вам кажется. можно написать "не очень выгодно", т.е. между частицей "не" и продолжением вставляется слово, значит пишется раздельно.

Ответить

Слушай, придурок. Ты или переделывай своего бота, который тут всякую хрень постит. Или понимай, что твои сообщения никто читать не будет - это просто физически тяжело. Я не говорю уже о том, чтобы связный смысл из них извлечь.
В таком случае ты получаешься банальный текстовый спамер.

Ответить

otello

Тех, что ставят мне на вид, что я критикую эту власть? Этих, что ли? А что они ждали от коммуниста, что я этой капиталистической власти "ку" что ли делать буду? Нет, такие дебилы мне в блоге не нужны. Ничего умного они сказать не могут по определению.

Ответить

Даром работающая,дешевая энергоустановка давно придумана,его каждый может собрать. Смотрите у ДВС в цилиндре камеру сгорания можно представить как котел внутреннего сгорания и для работы используется физические свойства газа. Ведь давно изобретатель Герон для работы котла тоже использовал физ. свой. газа, он таким способом получил ВЕТЕР ДАРОМ, другими словами он сделал основополагающий узел вечного двигателя работающего даром. ПСУ Герона может решить все проблемы и он до сих пор стоит на вершине пирамиды развития тех. прогресса, но его используют не так как оно задумано. Для работы ПСУ Герона не грозит энергетический голод и не наносит вреда природе. Чтобы его использовать надо всего лишь наладить производство пневмонасоса для питания котла воздухом. Как работает ПСУ все знают, а паровая машина до сих пор остается лучшим изобретением в качестве двигателя или откройте страницу в интернете котел ВНУТРЕННЕГО СГОРАНИЯ, ФОРСИРОВАНИЕ СТИРЛИНГА

Ответить

 
предыдущие Комментарии 101—161   из   161
Комментарии: 1 | 2
 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.