Не выгодные изобретения, которых боится мир
Прогресс, как известно, не стоит на месте, а движется вперед. Но почему-то за последние сто лет не нашли альтернативу бензину, лекарство от рака или способ накормить население этой планеты. Или нашли? Нет, если бы нашли, то обязательно уже применили бы, и все мы жили бы счастливо. Ведь так?
Альтернативное топливо
Разговоры про более экологичное и дешевое топливо идут уже несколько десятков лет, но так и остаются разговорами. Тот же водород горит не намного хуже бензина, а продукты его горения гораздо менее ядовиты. Что же касается добычи этого газа, то его в природе очень много, а способы его добычи известны и широко используются в промышленности.
В качестве отговорки от использования водорода, приводят его взрывоопасность и то, что ездить с баком, наполненным взрывчатым веществом, как минимум неспокойно. Но разве бензин не взрывоопасен? К тому же есть один старый способ получения водорода из воды - электролиз. Наверняка, при некотором количестве желания и финансирования можно построить небольшую установку, которая могла бы из воды добывать водород и пере гонять его в камеру сгорания автомобиля. И тогда проблема взрывоопасности была бы решена.
Кому и почему не выгоден переход с нефтяных продуктов на заправку автомобилей водой, думаю, объяснять излишне. Отмечу только, что российский оборот бензина и дизельного топлива составляет "скромных" 62 миллиона тонн в год, а на экспорт уходит еще 140 миллионов горючего. А, помимо российских нефтедобывающих компаний, как вы понимаете, есть и другие.
"Неизлечимый" рак
В начале сентября Международная некоммерческая организация «Всемирный фонд исследований рака» обнародовала данные, согласно которым в мире ежегодно регистрируется около 12 миллионов случаев рака. Стоимость лечения новых пациентов с онкологическим заболеванием на текущий момент оценивается в 286 миллиардов долларов в год.
Однако, в 1983 году врач онколог Тулио Симончини лечил одного итальянца по имени Геннаро Сангермано, которому врачи предрекали смерть через несколько месяцев от рака легких. Через непродолжительное время этот человек полностью вылечился. Рак исчез. Окрыленный успехом и с другими пациентами, наивный Симончини представил свои данные итальянскому министерству здравоохранения, надеясь, что они начнут клинические исследования и проверят, как работает его метод.
Но итальянский медицинский истеблишмент не только не рассмотрел его исследования, но еще и лишил его медицинской лицензии за «лечение пациентов лекарствами, которые не были одобрены». Масс-медиа начали кампанию против него, высмеивая его лично и обливая грязью его метод. Вскоре он попал на три года в тюрьму за то, что, якобы, «убивал своих пациентов».
Медицинский истеблишмент заявил, что метод лечения онкологических заболеваний с помощью бикарбоната натрия является «бредовым». Это в то время, когда миллионы пациентов умирают мучительной смертью от «проверенной» и «безопасной» химиотерапии, медики продолжают запрещать лечение бикарбонатом натрия.
Спустя время он продолжил свою работу. Сейчас о нём знают понаслышке и благодаря интернету. Этот врач лечит даже самые запущенные случаи онкологии простым и дешевым бикарбонатом натрия. В некоторых случаях процедуры длятся месяцами, а в некоторых (например, при раке груди) - всего несколько дней. Часто Симончини просто рассказывает людям, что им надо делать по телефону или по электронной почте. Он даже лично не присутствует при лечении и всё равно результат превосходит все ожидания. Еще раз – затраты на лечение от рака сегодня составляют 286 миллиардов долларов в год или 783 миллиона долларов в день. Пачка бикарбоната натрия (больше известного как пищевая сода) стоит от 2 центов до доллара за килограмм. Думаю, комментарии тут излишни.
"Недостаточное" количество продовольствия
Существует абсолютно ложное данное, что на планете идет перенаселение. Честно говоря, до перенаселения Земле так же долго добираться, как от Москвы до Пекина на четвереньках. И проблема голода в странах Африки, Азии и Южной Америки не в том, что планета не может дать им достаточно питания.
Речь даже не о том, что нужно отправлять в Африку то, что вы не доедаете. Хотя это и решило бы данную проблему, есть гораздо более простой и надежный способ это сделать – вырастить достаточно пищи.
Опять же – еще в 1960 году в Англии был открыт способ обработки семян, дающий увеличение урожая в несколько раз. Этот способ был открыт Л. Роном Хаббардом в ходе его экспериментов над растениями. Он же тогда обнаружил, что растения могут чувствовать боль. Этот факт стал широко известным, а вот результаты экспериментов по увеличению урожая, что называется «замяли».
Теории и заговоры
Я не сторонник распространения теории о глобальном заговоре, целью которого является истребления человечества. Хотя бы просто потому, что эта теория дает человеку лишь чувство незащищенности и не предлагает никакого решения проблемы.
На самом деле проблема не в том – есть заговор или нет. Даже если он есть, этот заговор всего лишь следствие другой, гораздо более общей проблемы. Имя ей – эгоизм. Когда человек не видит дальше своих собственных потребностей (причем именно сиюминутны х потребностей), появляется отстаивание своего бизнеса в ущерб интересам тысяч и миллионов людей. Самое смешное, и одновременно самое печальное, заключается в том, что такой человек уничтожает, в том числе, и свое будущее.
На самом деле, единственный способ изменить то, что вам не нравится – перестать делать то, что нам так активно навязывают тупые сериалы, «популярные» детективы и психологи в модных журналах. А именно – перестать замыкаться на себе. Посмотрите вокруг – каждый человек, которого вы видите, влияет на вашу жизнь. Кто-то больше, а кто-то меньше, но влияет каждый .
И каждый раз, когда перед вами будет вставать выбор, как поступить – спросите себя, хотели бы вы, чтобы кто-то рядом с вами поступил также. Кстати, если ответом будет «Ну мне в принципе все равно», можете расценивать его как отрицательный.
Я уверен, что если хотя бы половина населения этой страны начнет заботиться не о своих интересах, а об интересах общества, в котором находится, жизнь станет совсем другой. Тогда однажды мы увидим и изобилие пищи, и отсутствие неизлечимых болезней, и дешевое экологичное топливо и много чего еще.
Лично мне очень хочется на это посмотреть. А вам?
Артём Кузнецов Источник: http://ukrday.com Поделитесь с друзьями: Комментарии:Мнение русофоба, фашиста и просто хама, который так умело маскируется под умудрённого опытом учёного-коммуниста никого не интересует. Незавидная у Вас доля, жизнь лицемера, лгуна и к тому же ненавидящего лидей вокруг себя. ![]() Вы ошибаетесь. Это Стихия раскрыла своё либерофашистское лицо. Впрочем, ни она, ни Вы не смогли обосновать свою точку зрения ни каплей правды. Только тупая ложь, визг и провокация. ОтветитьВы считаете, что кто последний оставил комментарий тот и прав? Я замечал такую особенность у детей и со пониманием отношусь к этой вере. ![]() Извините, уже не получилось. :))) Но и не надейтесь. Пока Вы не ответите за своё враньё, спуску вам не дам. За проступки надо отвечать. Ответить![]() Пока Вы не ответите за своё враньё ![]() No commеnt ![]() "Вы одним своим мнением о нашем солдате" - Я хоть словом оскорбил этого солдата? Ложь даже в этом. ![]() Горожанин ещё тот гусь оклеветал меня, и теперь ещё предлагает оставить всё как есть. Извините, Вы - никто и звать Вас никак, завтра Вы материализуетесь под другим именем и будете брехать дальше. А я своим честным именем дорожу. Ответить![]() «В эту проблему» - «небольшая установка, которая могла бы из воды добывать водород и перегонять его в камеру сгорания автомобиля» - не «вбухано» ни копейки. Да вранье это, черное. Задача хранения решена, в металлических цельных слитках, плотность хранения близка к плотности хранения жидкого водорода при отсутствии проблем с прочностью резервуара. Чего-чего, в каких слитках? Вы научную фантастику не подсовывайте, не работает оно. Ответить![]() Некоторые металлы способны поглощать водород, либо образуя гидриды, либо физической сорбцией. При нагревании они этот водород способны выделять, при этом их кристаллическая решетка почти не изменяется, и число циклов поглощения-выделения может быть достаточно большим. Так что, хранить водород в твердом состоянии - вполне себе реальная вещь. Вопрос лишь в объемах, которые необходимо хранить. ОтветитьНеправильный вопрос. Ты только что вопросы задавал, а теперь "внезапно" "знаешь", что эта технология имеет космическую цену?! ![]() Мне рассказывали про способ задействования воды в обычном ДВС. В карбюраторе двигателя делалось отверстие под самую маленькую иглу шприца. Игла же шла от трубки, а трубка - от бачка с водой. Несколько капель воды было достаточно, чтобы за счет разделения в цилиндре за водород и кислород бензин сгорал лучше. Рассказчик уверял, что это помогало в жаркую и сухую погоду. Ответить![]() А когда ты у себя на заправке бензин ослиной мочой разбавлял — не был паршивым? - Не был, оказывается, Василий Алибабаевич паршивым: он лучшему сгоранию бензина клиентов способствовал. про переворот шприца хорошо сказал - конечно не потечет, т.к. давление не даст вытечь жидкости, если не передвинуть поршень шприца. Это не отностится к ситуации с капельницей. (т.е. к системе бачек-отверстие диаметром в иголку). ОтветитьФорсирование ДВС водой (точнее водно-метаноловой смесью) применялось ещё в немецких авиадвигателях. Поглощая тепло, вода испарялась и повышала давление в цилиндре. Но не как не разлагалась на водород и кислород. В основе любого теплового двигателя лежит цикл Карно, который гласит, что полезная энергия возникает как разность между температурой начала и температурой окончания рабочего цикла, деленная на температуру начала рабочего цикла. Классическая паровая да. Но можно применять методы утилизации доп. тепла. Перевести паровоз на фреон. Прикольные штуковины, хотя до ДВС не дотягивают. ОтветитьВ любом случае вы не поднимите начальную температуру до бензиновых 1300-1400°С и не опустите температуру окончания цикла меньше 0°С, соответственно максимальный рабочий диапазон у вас ограничен 400 °С, рабочий около 200 ОтветитьЗа счет пара увелмчмвается объем рабочего тела, что и приводит к увеличению мощности ДВС. Метод плох тем, что при износе маслосъемных колец вода начинает поступать в картер двигателя, что приводит к ухудшению смазки трущихся частей и заклиниванию двигателя. Не высоковата цена за несколько сэкономленных литров бензина? Ответить![]() *** Опять же – еще в 1960 году в Англии был открыт способ обработки семян, дающий увеличение урожая в несколько раз. Этот способ был открыт Л. Роном Хаббардом в ходе его экспериментов над растениями. *** Это вообще сектанты, кстати, очередные. Ну да черт бы с ними - где у них в общинах колосящиеся поля, дающие безграничные урожаи? Вот это самый простой вопрос, о который разбиваются все теории. Ответить![]() не упомянута уринотерапия, панацея от всех болячек. А мне всегда были интересны нетрадиционные методы всего. Первый Человек,который задаёт здравые темы. ++++++++++++++++ ![]() Это здравая тема?! Про водород - явно бредятина гуманитария, поржал. Человек просто воспринимает двигатель как некую штучку которая кушает топливо и крутится. Хотя, тема сама по-себе прикольная. ![]() Лечить рак обычной пищевой содой, назвав её заумно "бикарбонат натрия" NaHCO3 это конечно же верх медицинского гения :) Взрывоопасность бензина и водорода несравнима. У бензина взрывоопасны пары в смеси с воздухом, а топливная система закрыта, воздух вступает во взаимодействие с парами уже внутри двигателя. В системе же с водородом (если его хранить в баллоне) любая протечка приведет к взрыву (водород намного лучше проникает сквозь материалы) и, в отличии от того же бензина, вы не почувствуете даже запаха. Это пздц. Думал что автор блондинко, а нет , мужиг... ![]() Ну, статья действительно дилетантская. Если следовать её логике, то и двигатели внутреннего сгорания не могли бы возникнуть - их не пропустило бы угольное лобби, обеспечивавшее топливом паровые двигатели. Любая более-менее заметная попытка сказать новое слово в медицине незамедлительно пресекалась бы знахарями. А уж насчёт лечения рака содой - если это так просто, то как же рак тогда вообще до сих пор не ушёл в область легенд? Медведь. А ты попробуй выложить НЕдилетантскую грамотную по всем правилам статью,чтобы свежая,и чтобы за Душу брала. действительно, о профанации светодиодного и "энергосберегающего" освещения статей полно, но трут усиленно. В википедии о том, что светоотдача у светодиодов 120 Лм\ВА а у днат 180 написано на почти одноименных страницах. А разработки двс на смеси воды и углеводородов имели место быть в советских авиаКБ. Ответить![]() Неудачный пример привели с освещением: у СиД и ДНаТ спектр разный абсолютно, а соответственно и разные области применения. Ответить![]() Котяра, если у меня не хватает компетенции предложить что-то своё - я и не предлагаю. Но уж в школе учебники физики и химии я всё же изучал. ОтветитьНу так а зачем так-то? ![]() Не знаю, как сейчас, но в моё время школа давала именно базовые знания, позволяющие отличить то, чего может не быть, но может и быть, от того, что не может быть никогда. Ответитьдоля здравого смысла есть Та ни... Статья как раз показывает, что нормальные технологии не нуждаются в особом продвижении. За них все хватаются обеими руками. Как за автомобили, в свое время. Это где не взлетают? В европах и той-же СШП - солнечная и ветряная энергетика развиваются семимильными шагами, еще и государством субсидируются. В нашей стране ситуация иная... ОтветитьУгу. Себестоимость электроэнергии с ГЭС или АЭС в той же Европе - 7 центов на КВт. Себестоимость электроэнергии с солнечной станции - 44 цента на КВт. А продается все по одной и той же цене. Без субсидий оно нахрен не уперлось никому и никуда. Такие зеленые дела... Ответить![]() Работал в "Пермэнерго" в конце 80-х, тогда как раз поднялся шум, мол ГЭС, ТЭЦ, а уж особенно АЭС - жутко опасные вещи, их надо на ветряки заменять. Мы тогда специально с разъяснениями в прессе выступили, мол, для того, чтобы Пермский край обеспечить электроэнергией за счёт ветряков, для этого надо покрыть ветряками территорию в три раза превышающую сам Пермский край. Думаете, подействовало? Посыпались гневные письма, мол, нам на окружающую среду напоевать, мы за то, чтобы пермяки и дальше ядовитыми выхлопами травились. Хотя не учли двух вещей: мы - специалисты, и мы - такие же пермяки и дышим тем же самым воздухом. ОтветитьТам вообще не смешно получается. Ветряки не для России. У нас средняя скорость ветра в регионах - 3 м\с (помним, что выработка ветрогенератора зависит от куба скорости ветра), плотность ветровой энергии очень низка. Да, конечно, можно. Никто не запрещает же. А безграмотность на уровне, да... В Сибири нет ни солнца ни ветра. Достаточного для промышленного и гражданского потребления. Пока самый дешевый носитель -нефть и газ. ОтветитьВы посчитайте полный цикл энергии солнечной батареи, начиная от добычи редкоземов. Забыли про ценник этой байды. Стоить оно будет столько, что сегодняшние цены на электроэнергию покажутся благодатью. ОтветитьПромышленные солнечные электростанции строят не на основе кремниевых фотоэлементов. Кремниевые солнечные батареи, согласен, очень грязны в производстве, но даже при построении систем на их основе они таки имеют окупаемость при сроках эусплуатации от 25 лет (т.е. солнечная батарея окупит себя за примерно 25 лет использования), с ветряками ситуация аналогична. "...Промышленные солнечные электростанции строят не на основе кремниевых фотоэлементов. Кремниевые солнечные батареи, согласен, очень грязны в производстве,..." Сколько энергии требуется на создание кремниевого фотоэлемента? Энергию, затраченную на производство, посчитать сложно; расчет через цену (вот конечная цена солнечной батареи, вот - цена электроэнергии, которая будет замещаться энергией от солнечной батареи) - значительно проще и практичнее. Ну если вам через цену считать проще, то посчитайте стоимость кондиционирования (удаления влаги) одного кубометра пространства. Да можешь не напрягаться, он не оценит - балбес потому что. Комнатный теоретик. ОтветитьБольше 30 лет без кондиционера живу, на кой *** он мне вдруг сдался? Когда утеплишь дом настолько чтобы из него не уходило тепло, тогда оценишь на кой тебе кондиционер. В обычных домах крыши не чистят - ибо нужды нет. Фантазер, ой фантазер. Для детей еще раз повторяю, большими буквами: Иди кури матчасть. Пока что ты свое школоло показываешь. Одни лулзы. Физических величин не знаем, элементарных понятий из географии по климату не знаем, параметров, цены и КПД техники не знаем. Иди отсюда, не позорь окончательно свое образование. ОтветитьКурят такие школьники, как ты. Потрясти каждую панель ~30 секунд при помощи двигателя мощностью 50-100 Вт с эксцентриком, это вообще не расход электроэнергии. Вы гда возьмете эти 50-100 Вт? Из солнечной батареи? Она снегом покрыта. Ну совсем уж глупости не надо писать. Конечно из аккумуляторов. Расходы на вибросброс - мизерные по сравнению с общими значениями выработки и потребления энергии, поэтому низким КПД от получения энергии до ее использования в вибраторе можно пренебречь. Есть более реальный способ использования солнечной энергии - водогрейный коллектор. вживую покажите - где дом зимой в сибири топят от солнечных батарей? Да фигли там считать - достаточно прикинуть мощность - у нас 100 Вт падает на поверхность максимум. Т.е. такая панель способна собрать в прыжке 100 Вт (если КПД 100%, что явно не так). Для минимально нормального потребления надо 3-5КВт. Т.е. 30-50 квадратов надо занять панельками. Максимальный коэффициент преобразования солнечной энерегии в электрическую примерно 22-25%, т.е. площадь батарей для потребелния одним домом должна быть около 200 кв. метров. Ну что и требовалось доказать, как говорится. Это живи Вы где-нибудь в урочище, на своем хуторе, где на полста километров кругом - никого и ничего, может быть и озаботились бы природными источниками энергии. Ветрячок там поставить или еще что... Есть батареи с КПД почти 50%, но не уверен, что в серии (т.е. не факт, что уже можно купить). Так и напишем, элементарных вещей не знает. Мощность падающего солнечного освещения - в районе 1 Киловатта на квадратный метр. Батарея берет около ~10% и выдает чистых 100Вт электрической мощности с 1 квадрата под прямым солнечным светом. Вот тебе ссылочка про мощность падающего солнечного света, чтобы ты не отлынивал: Ну что я могу сказать. Ты неграмотный придурок. Ни физические определения, ни яндекс тебе недоступен. Как и английский. 1,4 в космосе, ~1 на Земле. Солнечный свет плохо поглощается атмосферой (есть такая наука - аэрология). Широта мало влияет на пиковую световую мощность, так как батарея при этом поворачивается перпендикулярно к падающему свету. "Широта мало влияет на пиковую световую мощность, так как батарея при этом поворачивается перпендикулярно к падающему свету" Пиковая мощность не на закате будет измерятся, а днем. Эквивалентная толщина атмосферу, которую при этом проходит солнечный свет, лишь в ~1,5 раза отличается от таковой на экваторе. ![]() Панель может и прослужит 25 лет, если только голуби с воронами не засрут ее, но аккумуляторы раза три менять придется, да еще симисторный преобразователь - не, лучше традиционные 220 В. ОтветитьАккумуляторы обычные свинцовые используют, на частный дом их надо 5-10 штук, в дачный дом - и одной штуки (60 А*ч) за глаза. Цена всех аккумуляторов едва превышает цену одной солнечной панели. Расходы на периодическую смену аккумуляторов - незначительны в общей стоимости системы. ![]() Дадада, а еще проекты вечнодвижителей, коих полно в интернетах, качеры, теория эфира, антигравитация и т.д. жаль, меня не было на вашей защите, задал бы пару вопросов из школьного курса физики, и на соотвестсвие ВКР ГОСТ 2708 посмотред. А Китай серийно лепит дирижабли и электромобили (для тех, кто там не был). Ответитьпро теплогенератор росси почитай и сосни у зелёных человечков. Технологий придостаточное количество, ладно ты обычный мещанин, но есть и те кто реально ничего не пропускают. ОтветитьДа-да-да, лошара, это тот самый генератор, который создал мошенник, специализирующийся на обмане тех самых "зеленых". Ответить![]() Ой... Амбиции недоучек. Их 2проекты" зарубают из-за полной их безграмотности, а они встают в позу, мол, наши открытия замалчивают!
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.
|
||||||
"при некотором количестве желания и финансирования можно построить небольшую установку, которая могла бы из воды добывать водород и перегонять его в камеру сгорания автомобиля. И тогда проблема взрывоопасности была бы решена" - У дилетантов, которые поди и отвёртки с молотком в руках не держали, всегда всё просто. На самом деле в эту проблему вбуханы уже миллионы долларов, а воз и ныне там.
Ответить