Регистрация Вход
Город
Город
Город
Stepan-studio.ru

Stepan-studio.ru

Оригинальная музыка к спектаклям и мюзиклам. Качественная звукорежиссура и стильные аранжировки. Напишите: vk.com/stepan_studio или stepka68@gmail.com
Подробнее

Генетическая Афера - инструмент контроля над миром

Не так давно мне довелось общаться с одним пожилым канадским фермером. Он с горечью рассказывал, что никакой «свободой для работящего эффективного собственника» не пахнет и близко. Но не только это огорчало потомственного трудягу-фермера. Его до глубины души возмущало то (цитирую его почти дословно), что он теперь полностью, абсолютно зависим от некоей корпорации, контролируемой людьми, которые в жизни никогда на земле не работали. На мой изумленный вопрос, о чем идет речь, он ответил следующее.

 

Примерно 15 лет назад уговорами, подкупом властей, давлением через банки (почти все фермеры контролируются банками, выдающими им кредиты), всеми мыслимыми и немыслимыми способами фермеров заставили культивировать генетически измененные растения, в том числе пшеницу. Особенностью этих растений является то, что на следующий год их семена не прорастают.

 

И фермерам приходится вновь обращаться к производителям генетически модифицированных организмов за новыми семенами.

 

Но главное не в этом - фермеров обязывают сеять только генетически измененные семена, причем механизмов сделать этого - масса.

 

Второе - практически полностью уничтожен семенной фонд Канады, т.е. запасы «обычного», не генетически модифицированного зерна, которые держали фермеры для следующих урожаев. Специально нанятые люди следят, чтобы фермер ни в коем случае не сеял зерно для будущих урожаев. Он должен закупать только у монополистов. В случае отказа у него начинаются очень серьезные проблемы - «подставки» со сбытом продукции, отказ продавать средства химической защиты растений, которые находятся в руках тех же корпораций, проблемы с сельхозтехникой и кредитами и так далее. Это давление исключительно сильно и переламывает даже самых упрямых. Согласно законам Канады продавленным банкирским еврейским лобби данные вопросы находятся в ведении корпораций и государство не вправе в них вмешиваться. Это ловушка, из которой нет выхода.

 

«Если корпорация решит уничтожить Канаду, то на следующий год не будет запасов зерна на посев, которые есть только у Корпорации и это конец - потому что даже если у кого-то и найдется случайно горсть зерна, это не то что страну - провинцию не спасет. Корпорации специально производят только такое зерно, которое не прорастает», - объяснял фермер.

 

Он признал, что и сам был вынужден подчиниться «новым правилам», хотя прекрасно понимал, что это полная, абсолютная кабала, и крышка мышеловки над крестьянством (фермерами) может захлопнуться в любой момент. А это значит, что крышка мышеловки захлопывается и над целой страной, отказавшейся от использования «обычной» пшеницы в пользу генетически модифицированной.

 

Разумеется, такой страной вряд ли будет Канада или тем более Америка, но Россия - запросто. Как видим, для того, чтобы полностью поставить страну под контроль, совсем необязательно окружать ее кольцом военных баз, нацеливать на нее ядерные ракеты и тому подобное. Появились куда более изощренные и эффективные способы. Кроме того, даже чисто теоретически корпорации держат дамоклов меч над любой страной мира. Способ не проиграть им только один - не начинать игру.

 

Проблемами биотехнологий и генетически измененных продуктов занимались много фирм, но в определенный момент времени, примерно 15 лет назад, как чертик из табакерки выскочили неизвестные доселе фирмы с огромными финансовыми возможностями.

 

Они просто скупили или разорили практически всех конкурентов. Буквально десять фирм в мире контролируют более 40% всего производства генетически измененного зерна, которое постепенно становится доминирующим в мире. И вот что интересно, большинство этих фирм принадлежат одним и тем же лицам, которые являются просто подставными фигурами определенных финансово-промышленных групп. Наиболее крупная и них - хорошо известная в мире и в России компания «Монсанто».

 

Как заявил исполнительный директор «Монсанто» Боб Шапиро, которого знающие люди называют «очень подозрительным директором» (что здесь подозрительного, вполне ясно):

 

«Очень легко сделать огромные деньги на самых базовых человеческих потребностях - пище, одежде, жилье».

 

Дословно:

 

"It is truly easy to make a great deal of money dealing with very primary needs: food, shelter, clothing." [1]

 

Боб Шапиро - одна из важных фигур в лоббировании «технологии бесплодия (обрывания размножения)» ( ’Terminator Technology’ ), то есть производства и насаждения бесплодных сельскохозяйственных культур. «Монсанто» - очень влиятельная компания, за ней стоят мировые финансово-промышленные кланы, крупнейший банковский капитал и закрытые клубы многих стран мира. «Монсанто» ориентируется в первую очередь на контроль над рынками стран Второго и Третьего мира. А Россия, как известно, в лучшем случае принадлежит Второму миру. У фермеров нет иного выбора, как только обращаться к «Монсанто». Это сродни приучению к наркотику.

 

Но более важен контроль надо политикой целых государств. Именно этим занимается ВТО.

 

Люди, понявшие, что происходит, бьют тревогу, но их голоса почти не слышно в специально поднятом информационном шуме. Тема продовольственной безопасности и стоящих за ней кланов - практически табу в СМИ, на правительственных сайтах, в научных журналах и так далее. Там, где каким-то чудом удается хоть что-то сказать, тут же появляются толпы манипуляторов и наемных болтунов, которые профессионально забалтывают тему нагромождениями лжи и нелепостей. Тема специально профанируется и вышучивается.

 

Делается все что угодно, чтобы не допустить обсуждения самой деятельности финансовых групп и кланов, а при необходимости разыгрывается «антисемитская» карта, поскольку ключевыми фигурами в компаниях, производящих генно-модифицированные организмы, являются люди еврейской национальности.

 

Вот что сообщают те, кто профессионально занимается вопросом «генетической аферы»:

 

«Использование генетически модифицированных зерновых культур угрожает существованию фермерских хозяйств не только на Юге, но и на Севере. Промышленники предпринимают попытки запретить фермерам использовать в качестве семян зерна урожая предыдущего года. Таким образом, фермеров лишают прав, которыми они пользовались сотни лет». [1]

 

Об этом говорят и сами фермеры, о чем сообщает ряд источников [1,2]:

 

"Такие компании как "Монсанто" делают попытки ужесточить контроль над "их" семенами путем прямого запрета фермерам сохранять любые семяна для посева вообще, даже для их личного использования" (не для продажи продукции. Прим. автора)". "Компании, специализирующиеся на генной инженерии и их союзники быстро продвигаются в том, что бы лишить фермеров возможности использования естественных семян. (Не генетически измененных. Прим. автора). В будущем эти компании, вероятно, используют свое политическое и экономическое влияние, чтобы достигнуть этой цели". [1]

 

Можно добавить, что фактически в любой момент, в любой стране, которая попадет в зависимость от корпораций типа «Монсанто», может быть устроен рукотворный голод, как локальный, так и глобальный с самыми разными целями - «регулировкой» численности населения, согласно идеям Мальтуса, политического давления на руководство, «мягкого геноцида» непокорных народов и так далее.

 

Контроль над такими техническими культурами как хлопок и масличные культуры приведет к тому, что в решающий момент государство окажется без порохов, твердых топлив и так далее.

 

Следует отметить, что последние 15 лет предпринимаются огромные усилия для того, чтобы ликвидировать генетический семенной фонд России, в особенности такой, как знаменитый Вавиловский фонд, чтобы отрезать путь к теоретически возможному возрождению России. На этот раз навсегда.

 

Наиболее тщательно маскируемой целью является то, что основной целью «Зеленой Революции» является устранение конкурентов, которые смеют быть независимыми. Для этого в ход идут все средства, например в Шотландии группой судей и адвокатов были полностью разорены фермеры, осмелившиеся сеять «обычный» семенной картофель. [3]

 

У фермеров просто не остается иного выбора как использовать «зеленую смерть» - бесплодные растения. [1]

 

Эти «семенные» компании представляют собой смертельную угрозу для фермеров, которые осмелятся сеять «живые семена», они сделают все, чтобы живые культуры навсегда исчезли [1, 3].

 

В свете сказанного становится понятно, что информационная волна по поводу опасности или безопасности генетически измененных продуктов, поднятая и в России и во всем мире, проплачена по высшему разряду. Сам вопрос, который людям подсовывают в виде ложной дилеммы: «полезность или вредность для здоровья генетически модифицированных продуктов» является спецоперацией по прикрытию истинных целей организаторов этой воистину чудовищной акции - установлению полного контроля над продовольственной безопасностью многих стран и, в том числе, России.

 

Когда до людей доходит, что не все так просто в этой пропагандистской кампании, то им подсовывают вторую пустышку, которая выглядит «объясняющей», но является просто следующей линией обороны, следующей ложной целью. Людям говорят, что некие «корпорации» просто хотят получать сверхприбыли, вот и торопят «прогресс». Мол, что с бизнесменов взять, всегда хотят нажиться.

 

Однако дело обстоит намного серьезнее. Да, безусловно, монополии будут получать умопомрачительные сверхприбыли, поскольку они будут полностью контролировать все стадии производства и потребления продовольствия - начиная от посева семян, контроля земли (через банки и систему кредитов фермерам), залог на средства производства. Но повторяю еще раз, что суть проводимой биотехнологической революции - совсем не в этом, не в деньгах, а во власти. Будет власть - будут и деньги. Чем больше власть - тем больше будет денег. И абсолютная зависимость для всех остальных. Впервые в истории крестьянин потеряет возможность не то что продавать свой продукт, а даже сеять.

 

Краснов П.



Источник: http://www.contrtv.ru

Поделитесь с друзьями:

 

Комментарии:

Ну и что тут нового? Уже в который год это обсуждается.

Ответить

У Сергея Тармашева есть хорошая книга - "Наследие" по этой теме, боевая фантастика в духе "Метро-2033".

Ответить

Ну что за хрень то???? Совсем больная у людей фантазия!!!
Гибриды известны уже сотни лет и активно используются в сельском хозяйстве. У них выше урожайность, они устойчивей к болезням. Да, их нельзя использовать на семена, ну и что? Большиснтво фермеров никогда и не связывались с семенным фондом - для него нужны особые условия хранения, выгодней продать весь урожай, а семена купить. Не нужно искать происки врага там, где их и в помине нет!!

Ответить

balian

Очередное "разоблачение" происков ZOG ?
.
А как же это , из самого же текста >>>>> "..... десять фирм в мире контролируют более 40% всего производства генетически измененного зерна, которое постепенно становится доминирующим в мире. И вот что интересно, большинство этих фирм (причем не все даже из этих 10 ! - balian) принадлежат одним и тем же лицам ("верим-верим" :)- ballian), которые являются просто подставными фигурами определенных финансово-промышленных групп.Наиболее крупная и них - хорошо известная в мире и в России компания "
_____________________
Я что-то не понял ? Даже 10 крупнейших корпораций производящих ГМО с-х cемян контролируют менее половины рынка - где здесь монополия и заговор ?
.
Из текста же "...Такие компании как "Монсанто" делают ПОПЫТКИ ужесточить контроль над "их" семенами путем прямого запрета фермерам сохранять любые семяна для посева вообще." "Компании, специализирующиеся на генной инженерии и их союзники быстро продвигаются в том, что бы лишить фермеров возможности использования естественных семян. В БУДУЩЕМ эти компании, ВЕРОЯТНО, используют свое политическое и экономическое влияние, чтобы достигнуть этой цели".
__________
А как же начало текста статьи - отменяется ? -есть только попытки,в будущем,вероятно.....:)))
Вместо-того чтобы носиться с этими древними селекционными технологиями России давно пора заняться созданием и культивированием ГМО растений.

Ответить

Ну что вы - если Россия всерьёз займётся современными агротехнологиями то очень серьёзные люди потеряют очень серьёзные бабки от снижения продаж пестицидов. А то, недайбох, ещё и сельхозпродукцию начнёт экспортировать вместо импорта.
Нет уж - проще заплатить паре сотен идиотов чтобы они подобную чушь везде растаскивали - ну а пара тысяч дебилов и бесплатно поработает - ну там заговоры всякие, гены страшные... быдло готово нести любую чушь лишь бы почувствовать себя "противостоящем системе" и обладателем "истинного знания о тайных вещах".
Как-то так :)

Ответить

Там есть один момент - переопыление насекомыми. Стоят рядом две фермы, на одной кукуруза без ГМО, на другой с ГМО. А пчелы летают и переопыляют на все стороны. В результате у вас а) половина урожая переопылена с ГМО сортом, который не даёт последующих всходов, б) приезжает мужик с пробирками из ЗАО "Монсанто-Сибирь-Сервис", смотрит вашу кукурузу на приборе, находит "лицензионный" ген и просит предъявить сертификат на семена. И ему без разницы, что ген перенесли пчёлы с соседнего участка, в суде это не докажешь. Дальше придётся либо платить за "лицензионные" семена правообладателю, либо отдел по борьбе с контрафактом жгет урожай, а вас укатывает в кутузку за нарушение авторских прав.
Так это видится, конечно в худшем варианте, тем кто хочет ввести лицензирование семян. А в герметичные теплицы все поля не спрячешь. В Канаде так уже попали с ГМО рапсом, который высеивали на нескольких полях, а пчелы растащили пыльцу по всей стране. Теперь там весь рапс ГМОшный. Оно конечно пока что ни на чём не сказалось, но сам пример показателен.

Ответить

пчелы растащили пыльцу по всей стране. Теперь там весь рапс ГМОшный
---------------------------------
Это еще что!
Вот поест один человек пищу с ГМО – а у него уже все дети родятся ГМОшные. Или укусит комар ГМОшного человека, а потом на нормального сядет и укусит – и тот тоже становится ГМОшным.

Ответить

В этих слухах есть доля правды, называется "горизонтальный перенос генов", на высших животных и растениях он не работает, а вот зато вирусы и бактерии такое могут. И вроде как есть опасения, что усвоив некошерный ген какая нибудь полезная бифидобактерия в кишечнике слегка мутирует, и начнет выделять кроме прочего например аллергенные вещества. А это уже нарушение микрофлоры кишечника, это не рога которые отпилить можно, это посерьёзнее. А если она начнет синтезировать какой нибудь неусваиваемый белок - крендец печёнке. У человека богатый внутренний мир, населенный кучей симбионтов, и вот по ним удар ГМО куда страшнее, чем сценарии Людей-Х.
Но честно говоря к теме горизонтального переноса генов бактериями тоже есть много вопросов, на которые хотелось бы получить ответа у профессиональных генетиков.

Ответить

А ищщо Семённа говорила что помидоры есть нельзя - в них страшные тольтекские гены. И Земля скоро на небесную ось налетит из-за прегрешений монсанты, ага :D

Ответить

ГМО – лишь часть глобального заговора против человечества. Человечество должно исчезнуть, и ГМО – часть общего плана по его уничтожению. Один из важнейших инструментов плана.
Давно уже известно из т.н. «Меморандума Бромберга» что:
«1. Человечество будет разделено на две неравные части;
2. Человечество будет разделено на две неравные части по неизвестному нам параметру;
3. Человечество будет разделено на две неравные части по неизвестному нам параметру, причем меньшая часть форсировано и навсегда обгонит большую;
4. Человечество будет разделено на две неравные части по неизвестному нам параметру, причем меньшая часть форсировано и навсегда обгонит большую, и это свершится волею и искусством сверхцивилизации, решительно человечеству чуждой.»
(Сам А.Бромберг был найден мертвым через неделю после того, как допустил «утечку» этой информации).
С тех пор уже много было выяснено и прояснено.
Например, не удивляет ли вас то огромное количество фильмов про зомби и вампиров, которое захлестнуло планету? И дураку ясно, что это – свидетельство пропагандисткой информационной компании мирового масштаба, искусственно стимулирующей интерес людей (прежде всего – молодежи) к этой теме. Ясно различим посыл фильмов: зомби – ужасные существа, лишенные разума и враждебные человеку, и потому их надо уничтожать; вампиры – существа со сверхъестественными возможностями, в которых человек может превратится после несложного метаморфоза.
Итак, общие контуры будущего апокалипсиса очевидны:
- человечество будет форсировано – т.е. подвергнуто одномоментной направленной мутации ( при помощи глобальных информационно-экологических мероприятий, частью которых и является ГМО);
- огромные масштабы мероприятия и слишком большой разброс характеристик исходного материала (людей) неизбежно приведет к большому количеству брака – мутировавшие люди превратятся в безмозглых зомби (именно из-за неизбежности такого исхода людям заранее прививается комплекс знаний о том, как опасны зомби и как их уничтожать);
- часть человечества пройдет мутацию успешно, преобразившись в вампиров-эльфов (людям уже внушены мысли о превосходстве этих существ над человеком, неизбежно приводящие к бессознательному подчинению воли людей вампирам-эльфам).
Но, думаю, это – далеко не вся правда о предстоящем холокосте.
Вовсе не стремление создать расу вампиров-эльфов движет механизмы мирового заговора против человечества. Не зря ведь в последнее время появилось столько фильмов о Хранителях, мстителях, Героях, Богах, Людях-Х. Очевидно, что людей информационно готовят к вполне конкретному событию: пришествию новых богов, которые будут править Новым Миром.
Вероятно, мутация, проведенная в тепличных условиях лабораторий, может не только со стопроцентной вероятностью завершится успешно, но и дать мутируемому индивидууму просто невероятные, божественные способности. Теория Тейяра де Шардена воплотится в реальность.
Итак, контуры всемирного заговора по уничтожению человечества обозначены. Часы старого мира истекают, апокалипсис, знаменующий рождение Нового Мира неумолимо приближается. Человечество исчезнет в пароксизме глобальной мутации. А те его представители, что сумеют избежать мутации, будут уничтожены новыми хозяевами Земли.

Ответить

Покайтесь и покакайтесь - истинно говорю вам! Ибо Грядёт!!11

Ответить

Он в России не жил. В принципе - полная и окончательная свобода, выращивай ХОТЬШТО но всегда будешь с голой жoпoй, если не в паре с родственником из властей. В смысле бюджет воровать. Сколько на томскую область денек приришло, и что сделалось? А Дункан Маклаут... ой простите Кресс, вечно живой, и улыбчивый. Наверное Господь ему что-то ОСОБЕННОЕ в конце приготовил...

Ответить

Я понимаю что ГМО-алармисты как правило не знакомы не только с генетикой, но и с основами логики и биологи... но уж взаимоисключающие параграфы из собственного высера всё-таки можно было выдавить.
Или считается что быдло и так схавает, а умных всё-равно не убедить?

Ответить

Антон, объясни мне ЗАЧЕМ я должен есть ГМО - продукты если все мои предки их не ели?

Ответить

что ГМО-алармисты как правило не знакомы не только с генетикой, но и с основами логики и биологи
_________________________________
Антон, МОЖЕТ БЫТЬ что:
-канализационная крыса - имеет прекрасный вкус и нежнейшее мясо;
-красить лобковые волосы в розовый цвет - это верх креативизма;
-а долбиться в попу - приятно и даже немного полезно.
_______________________________________________
НО - я ничего из вышеперечисленного НЕ СОБИРАЮСЬ ПРОБОВАТЬ!
__________________________________
Зачем мне ГМО продукты если я и без них замечательно жил? Почему указанные в тексте корпорации ЛИШАЮТ ВЫБОРА что людям есть?

Ответить

maldalik

Жжешь, твои прдеки и картошечки не ели, да и много чего из вкусных вещей, мандарины там, кефир и т.д.. Откажешься от них?

Ответить

ЛоЛа

агась..раньше простоквашу ели и кашу с тыквой..и были богатырями..а сейчас мандарины да бананы..осталось только на дерево залезть.. ;))) судя по любви к мандарином предки ваши были согласно выдумкам дарвина..;)

Ответить

Тёма

Раньше и естественный отбор косой вовсю махал. Три из десяти до года, три из десяти до совершеннолетия, голод-холод-болезни, неудивительно, что кто выживали всякими аллергиями не страдали.
Люди в те времена, кстати, были мельче. На каше с тыквой большим не вырастешь.

Ответить

Для Малдалика:
да, мои предки не ели, но у них был выбор есть что они сами пожелают, вот и я хотел бы есть то что пожелаю...а не безвариантные яблоки пахнущие ацетоном (маманя принесла гостинчек...) Малдалик, вот в Китае или Втьетнаме любят богатубю белком пищу - жуков жарят - почему Вам бы не попробовать? неохота? - а мне не охота ГМО - вредно, не вредно, полезно, не полезно, - НЕ ОХОТА над СОБОЙ эксперименты ставить.....Вас это не пугает - пожалуйста!(детей пожалейте)
______________________________________________
Для Тёмы....
согласен, что на каше с тыквой большим не станешь, но и на мясе без мяса здоровым не будешь...

Ответить

Ну так заводите садик-огородик, кто мешает-то?

Ответить

он есть, картошка-морковка 100% свои...
но ведь есть овощи-фрукты, которые не вырастишь у нас...и продают мне их как натуральные...да как та же колбаса или сгущёнка (молоко цельное сгущенное с сахаром), а Вы знаете разницу между спрэдом и маслом? а Вы знаете, что на "Сёмкинской" продукции не пишут что это масло или спрэд?

Ответить

Если на Семкинской продукции написано "ГОСТ" такой-то, то это масло, в любом случае. А если Вы берете нечто, сделанное по ТУ или еще того хуже вообще без упоминаний по изготовлению - ну кто ж Вам виноват.
.
Ну и по-любому, производитель клал на ваше желание есть что-то с ГМО или без. Он сделает так, как ему выгодно. Впрочем есть поставщики чистой продукции, без ГМО и выращенной без химии. Только стоит она от 3 до 10 раз дороже.

Ответить

зайдите в "Радугу вкуса"...на мой вопрос продавщице почему не написано что это спрэд - я сама не могу по своей воле названия менять...

Ответить

Тёма

Нуууу, насчет предков, имеющих выбор что жрать это вы наверное погорячились. Тех, кто мог ковыряться в тарелке было очень мало, в основном жрали то, что выросло. Ну и еще то, что в лесу нашли-поймали. Или ваши предки из дворян?
А без выбирать кушать с ГМО или без - это конечно ваше право. Только без ГМО дороже выйдет. Существенно. Без ГМО затрат больше, а выход товарной продукции меньше.

Ответить

вот ведь проклятый совок всем натуральной еды без гмо хватало...

Ответить

Тёма

В совке тоже проводили эксперименты по генной модификации. И единственное, почему в совке не было массового распространения ГМО - совок окочурился раньше, чем появились соответствующие промышленные технологии.
А так это было бы вполне в духе совка - через генную инженерию к высоким намолотам и надоям. Написали бы в журнале здоровье о пользе генномодифицированного молочка, и потребляли бы вы его за милую душу, и через 20 лет гундели бы, что советское генномодифицированное молоко было самым молочным молоком в истории наблюдаемой нами вселенной. И ненаблюдаемой тоже. А подобные алармистские ужосы, как в статье, только бабки у подъезда бы пересказывали.

Ответить

Тёма, это как раз разговоры "если-бы, да кабы"....не было в СССР ГМО...

Ответить

Тёма

Не дожил совок до ГМО. К счастью.
Зато в совке хватало более старинных способов повышения эффективности. Например путём закапывания в землю миллионов тонн азотных удобрений. Страшное перестроечное слово "нитраты" помним?

Ответить

Тёма

К счастью потому, что советская продукция была известна своим позорным качеством, и после советских генномодифицированных помидорчиков у советских граждан наверняка вырастали бы роги.

Ответить

Давайте без паранойи. То, что СССР как страна был эффективнее прочих стран - это очевидно. И что он не разваливался а был распущен руководством при поддержке других стран - тоже ни для кого не секрет. Тут разговор не об этом.

Ответить

Тёма

Эффективен он был только в переливании из пустого в порожнее на партсобраниях.

Ответить

А гигантский внешний долг он видимо от излишней эффективности приобрёл, да?
И развалился нах как только цена на нефть просела - тоже под грузом эффективности.
Ох и страшная это вещь - "эффективность" оказывается :)

Ответить

и ещё...не факт, что заплатив за БЕЗ ГМО - получишь без гмо...

Ответить

Распространенное утверждение, но оно не без лукавства. Спросите у родителей, насколько дешевле (по сравнению со средней зарплатой тогда и сейчас) стали помидоры, огурцы, редис по сравнению с 60-70 годами? Сильно ли подешевели? Или хлеб, который делают из пшеницы, картошка, подсолнечное масло? При том, что себестоимость их производства сильно удешевилась с механизацией труда, распространением сельхозтехники (в сравнении с 19 веком - началом 20го). Мои говорят что как было - так и осталось, и даже дороже стало. В чем секрет? В том, что малая себестоимость не отражается (в условиях честного капиталистического рынка) на конечной стоимости никак. Стоимость поддерживается продавцом на уровне "лишь бы брали", а малая себестоимость - это залог большего навара продавца.
К примеру себестоимость литра молока около пяти рублей. Себестоимость его обработки, упаковки в тетрапак, доставки и продажи (с учетом зарплат работников, налогов, итд) еще рублей десять. А продают за сорок.
Так и с ГМО, ещё ни в одной стране выращивание ГМО не привело к удешевлению продукции. А в ряде стран (например в Индии и Пакистане) - наоборот привело к разорению фермеров из за дороговизны лицензионных семян и из за побочных эффектов - "устойчивая к вредителям" ГМО-картошка гниет на складе за три недели. В то время как "обычная" может лежать полгода-год.
Вся эта затея с ГМО преследует глобальные финансовые и политические интересы, ни о каком альтруистическом удешевлении еды по всему свету и говорить не приходится.

Ответить

Тёма

Разумеется я не буду ни у кого ничего спрашивать. Во первых потому что родители выросли в якутии, а там доставка помидоров и редиски стоила очень дорого, ибо самолетом. Да и не было их свежих в госмагазинах, только на рынке по 10 советских рублей за килограмм.
А во вторых ответ все равно будет зависеть от личных воспоминаний автора о совке.
Если вы собираетесь втянуть меня в очередной срач о волшебных качествах совка, то это не ко мне. Совок издох - этого достаточно.
Что касается почему не ГМО стоит в три раза дороже, то здесь все очевидно. Потому что только идиот будет верить в ужос вредности гмо. А не заставить идиота заплатить две цены за наклейку "без ГМО" это себя не уважать.

Ответить

Про "совок" я вообще ничего не говорил. Давайте возьмем Америку, там не было совка. И там ГМО очень распространено. Удешевления продукции по сравнению с 1950г не случилось, хотя её себестоимость упала в 80е за счет внедрения кругового земледелия, а сейчас падает за счет автоматизированных агросистем, которые индивидуально высчитывают для поля сколько под каждую кочку надо удобрений положить, полить, окучить, итд.

Ответить

Тёма

Ага-ага. Т.е если генномодифицированной картошки на сотке вырастает четыре мешка, вместо двух немодифицированной, то это никак-никак не скажется на финальном выходе товарной продукции? Это хотите сказать?

Ответить

Если она у вас сгниёт до продажи, или после продажи сгниёт и её у вас больше не купят - то скажется. В Индии уже сказалось. Не слышали про массовые самоубийства индийских фермеров на этой почве?

Ответить

Тёма

Что вы пытаетесь доказать этим? Что не генномодифицированная картоха не гниёт? Дык еще как гниёт. Особенно скороспелые сорта.
Фермеров комментировать не буду - не знаю деталей.

Ответить

Обратите внимание на то, что я пытаюсь вам сказать - ГМО сорта имеют побочные эффекты. Мутантами от них люди не становятся, эффекты прозаичные, но весьма неприятные и в рекламе про них не говорилось - например срок хранения овощей уменьшается в разы, растения перестаёт есть одна болезнь но начинает есть другая, итд. В общем не получается тех "супер-овощей", которых обещали дать ГМОшники. А вот разрушение существующей базы сельского хозяйства - получается, "обычные" посевы переопыляются с посевами ГМО и становятся такими же никудышными, а через несколько поколений вырождаются. Не обязательно вымирают - просто переходят в форму, которая не соответствует сорту. И эффект этот очевиден для любого ботаника, те кто экспортирует ГМО-семена в Африку, Индию, Китай, Бразилию, Мексику - прекрасно о нем осведомлены. Вот и делайте выводы о целях тех, кто придумал такой лохотрон с "супер-семенами".

Ответить

Тёма

Нет в мире совершенства. Например, полученные давно известными методами селекции скороспелые сорта обычно плохо хранятся, а позднеспелые могут хорошо храниться но при этом оказаться неустойчивы к какой нибудь болезни. И если какой нибудь идиот высадит оба сорта рядом, то пчелы их переопылят и в итоге получим плохохранящийся среднеспелый сорт, еще и неустойчивый к болезням. Казалось бы причём здесь генная инженерия? Да ни при чём.
С несоответствием ожидаемого и полученного - к журнализдам.

Ответить

есть Тёма, это пластмассовые фрукты и овощи коими нас хотят накормить...

Ответить

Алекс, не спорьте, не хотят люди видеть очевидного - это дело их...и их детей...

Ответить

Bayard

"не хотят люди видеть очевидного - это дело их." выращиваешь на своем огороде ГМО, но отрицаешь :))

Ответить

Тёма

ЗОГ хочет накормить вас пластмассовыми фруктами?
Скорее прячьтесь под одеяло! Они следят за вами из розетки!

Ответить


Тёма

Мне? Мне хорошо. Но речь и не обо мне, ведь это же не меня зог хочет накормить пластмассовыми фруктами.

Ответить

Bayard

"если все мои предки их не ели?" мля, тогда и бананы не ешь, ведь твои предки их тоже не ели.

Ответить

вот я их и не ем...

Ответить

Ты, конечно, необученный дебил, но я тебе всё-же отвечу: у тебя нет выбора. Любой житель хоть сколько-то цивилизованного мира есть ГМО. И отцы наши ели. И деды, и даже прадеды. Разница заключается только в способе модификации, но необразованную свинью такие нюунсы всё-равно не должны интересовать.
Хотя если так уж хочется избежать модифицированных человеком геномов - можешь отправиться в джунгли к охотникам-собирателям. Их продолжительность жизни - как раз подойдёт для необразованных фанатиков: меньше нагадят.

Ответить

Антон, как человек, несомненно знакомый с генетикой расскажите пожалуйста о эффекте горизонтального переноса генов вирусами. И о "мусорных" участках ДНК, зачем они в ДНК нужны. Будет ещё очень хорошо, если вы, как специалист знакомый с логикой, расскажете о плейотропном эффекте. Ждем вашей разгромной информации.

Ответить

Что, уже начал википедию почитывать?
Ай молодец, ты на верном пути. Теперь почитай ещё немного про основы генетики и биологии и можешь переходить к школьному учебнику за 8-ой класс. Как освоишь - почитай статьи про сельское хозяйство, создание и селекцию гибридов, и современные биотехнологии. Можешь заодно про синтетическую теорию эволюции полистать - полезно для общего развития.
Ну а там уже и необходимость нести бред про ГМО отпадёт сама собой.

Ответить

Ай бедные-бедные фермеры. Ну конечно тайные банки, поработившие фермеров, кругом заставляют фермеров делать то, что нужно банкам!
.
А никто не задумывался, что ж это за фермер, который с потрохами принадлежит банкам? И кому он такой вообще нужен?
Страшилка-то из Америки, нет?
.
Ну так там все банкам принадлежит - они всей страной в кредит живут (машины, квартиры, дома, образование, техника, промышленность...) Кто им после этого виноват? Фермеры в США так вообще обеспечены мощнейшей программой господдержки, но тем не менее все в долгах кругом. Реально при этом они уже на 2-3 раза принадлежат банкам - разумеется банк будет им указывать, что делать.
.
И дело тут не только семенного материала касается - та же сельхозтехника, удобрения и прочее - тоже берут у "правильных" поставщиков. Меньше надо было кредитов брать...
.
Что касается самих ГМО-семян и прочего. В Советское время существовали так называемые селекционные станции. Кое-где и по сей день сохранились. Так вот народ картошку, например, для посадки, предпочитал брать на селекционной станции - ее меньше вредители жрали и урожай выше был. Модификация, что называется "налицо" - пусть и обычным отбором.
.
Не брали там только те, кому лениво было или жаба давила, либо совсем бедные, ну или такие же доморощенные селекционеры - которые по 30 соток садили и лучшие кусты самостоятельно отбирали. При этом, селекционные станции, если кто не в курсе, баловались не только традиционной методикой селекции, но и предпринимали попытки генетической модификации сельхозкультур. Развал Союза поставил точку на данных работах.
.
А теперь прикиньте чисто по человечески - вот приходит к вам поставщик и говорит - твоя картошка с сотки сколько дает? Два мешка? Жуки жрут, червяки и прочее... Подгнивает и т.п.... Перед хранением перебирать надо, хранить опять же нужно семенной материал отдельно... Возня-затраты...
.
А я тебе дам картошку, у которой урожай с сотки - 6 мешков, жуки ее не жрут, гниль не берет, дождей не боится, садить можно на 2 недели, а убирать - на 4 раньше чем обычно. И цена посевного материала - примерно как твои затраты - не проданный семенной материал плюс средства на отбор и хранение.
.
И какой фермер откажется от такого предложения? И при чем тут заговор?

Ответить

при том мил человек, что на уровне государств пытаются протолкнуть законы и суд@@ную практику, что бы фермер не выбирал какие ему семена сеять, а сеял только то что ему предоставят.

Ответить

Bayard

Очередной бред от СМИ, попугать обывателей. Человек уже столетия употребляет ГМО. Ну нет помидоров и огурцов в дикой природе. Вы хотя бы на Википедии разберитесь со статьей о селекции.

Ответить

Бесполезно - яростные противники ГМО сельское хозяйство видели как правило на картинках, а способность усваивать печатный текст у них давно атрофирована за ненадобностью. Они просто реагируют на ключевые слова как собачки Павлова: "гмо", "гены", тяв-тяв :)

Ответить

AutumnMan

Антон, чтобы на одного адекватного горожанина стало больше, зарегистрируйтесь :)

Ответить

в первый раз столько ботаников в одном месте вижу!!!

Ответить

Для меня займа между частности никогда не существовало. Но
чтобы услышать о некоторых кредиторов, которые казалось серьезно относится к
форумы и блоги мой выбор возглавил Панкрас Pedrino многие
говорить и после того, как связаться, я вышел высоко поднятой головой, как он
беззаботный предоставляются средства я просил. Я советую вам
сделать правильный выбор, чтобы не упасть на ту сеть. Спасибо всем
тех, кто несет свидетеля к нему; это ссылка. Вы можете безопасно
контакт на его адрес электронной почты: franciscapedrino@gmail.com

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.